Referitor la Decizia Curtii Constituționale de a o scoate pe Diana Sosoaca în afara competiției prezidențiale, avocatul Cristian Winzer a comentat pe Facebook: “Câteva scurte considerații privitoare la Hotărârea nr. 2/ 5 octombrie 2024 a Curții Constituționale privind contestarea înregistrării candidaturii Dianei ȘOȘOACĂ la alegerile pentru Președintele României:
1.1. Depășindu-și NEPERMIS competența/ atribuțiile constituționale și legale și asumându-și o nefirească INGERINȚĂ atât în sfera competenței/ atribuțiilor B.E.C., cât și în însăși competiția electorală, instanța de contencios constituțional înțelege să sancționeze discursul, declarațiile publice, luările de poziții și exprimarea unor convingeri (a se vedea parag. 60 și 61 din hotărâre) ale candidatului, adăugând la lege într-o manieră extrem de periculoasă pentru ordinea constituțională și de drept și generând un precedent revoltător, apt să vulnerabilizeze și chiar să destabilizeze profund înseși regulile și exigențele democratice, instituțiile și procedurile constituționale în numele și pe seama cărora se încearcă ”fundamentarea” acestei hotărâri.
1.2. Este evident că Diana ȘOȘOACĂ este un politician toxic, ale cărui discursuri, declarații publice, luări de poziții și convingeri relevă abateri grave de la principiile/ valorile democratice fundamentale, dar NU este atributul C.C.R. să analizeze și să dispună cu privire la astfel de conduite subiective ale unui om politic, prin sancționarea candidatului în discuție cu interdicția de a candida, respectiv prin interzicerea exercitării dreptului fundamental de a fi ales (întocmai în sensul aplicării unei pedepse complementare a interzicerii exercitării acestui drept – pedeapsă care poate fi dispunsă însă DOAR de către instanța de judecată, în procedura de rezolvare a acțiunii penale, când instanța hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului!).
NB – Dacă aplicăm ”raționamentul” Curții în cazul Klaus IOHANNIS, astăzi NU ar fi existat un Președinte cu acest nume!”
